Sí, imagino, que el director ha mostrado lo que ha querido del tema "prost/senna".
Está claro, que hace falta, lo primero haberlo visto de 1a mano en esa época, y lo segundo que solamente ellos saben lo que pasó en realidad.
De todas formas, y lo que vi yo en la película, es que el imperio "franchute", osea se, sobre todo el director de la FIA (Jean Marie no se que), era un magnate prepotente mafioso, y claramente decantaba sus decisiiones hacia Prost. (pongo de ejemplo, la decisión de suspender a Senna 6 meses y meterle una multa de 100.000 dolares)... yo flipo. Cuando en el video se ve que la colisión "es posible", bajo mi punto de vista SI, que la provoque Prost y así ganara el campeonato.
Pienso que Senna no solamente tenía que luchar en la pista contra los pilotos, me da la sensación que además tenía que luchar contra el politiqueo de la F1 en ese momento
y darse de cabezazos con ellos , y eso era muy difícil. No justifico lo que hizo el año siguiente (cuando dicen que golpeó adrede a Prost), pero hay que estar en su situación, y pienso que fueron muy injustos con él.
Me he extendido demasiado jejee
... Estoy contigo Vovodja, que falta ver lo que opinan las otras partes, ya que la visiónn de la película es Subjetiva del director, claro.
No creo que Senna fuera tan bueno y Prost tan malo... pero desde luego las carreras que se libraban en los despachos, ennegrecían la pura competición, las puras carreras de pilotos.
Saludos!!!