Pues yo lo tengo bastante claro, en ese rango de precios un clarísimo NO.
Vamos a ver, los SSD tienen una ventaja abrumadora respecto a los discos magnéticos en lo que a rendimiento se refiere, pero tienen una serie de inconvenientes insalvables para cierto rango de presupuestos.
Al contrario de lo que la gente piensa, la ventaja de los SSD no residen en las velocidades de lectura/escritura secuenciales (las que te vende un fabricante de SSD a bombo y platillo, y que actualmente en los modelos más punteros es del orden de 500Mb/s reales), sino en las lecturas/escrituras aleatorias. Las lecturas/escrituras secuenciales son las que se producen cuando se accede a datos que se encuentran en sectores contiguos del disco. Aquí los discos magnéticos, aunque están lejos de los SSD (unas 5 veces más lentos, un disco duro magnético actual de 7200rpm puede andar sobre los 110mb/s de lectura/escritura secuencial), digamos que en esta forma de lectura todavía le aguantan el tirón a los SSD.
La gran ventaja de los SSD está en los accesos aleatorios, como comentaba antes. Al no tener partes móviles, el acceso a sectores no contiguos es mucho más rápido que en un disco duro magnético, al carecer los SSD de partes móviles. Sin embargo, en un disco magnético habría que mover el cabezal, etc... lo que produce un retraso enorme. Depende de lo lejos que estén los sectores en el disco, pero de media la tasa de lectura/escritura en un disco duro magnético realizando accesos aleatorios no supera los 10mb/s, mientras que en un SSD con un controlador de última generación, las lecturas aleatorias son casi tan rápidas con las secuencias, por encima de los 400Mb/s.
Pero una vez más los SSD tienem la carrera ganada desde la salida en lo que a rendimiento se refiere. ¿Porqué? Fácil. El número de accesos aleatorios a disco en un sistema es infinitamente superior a los accesos secuenciales, de hecho estos últimos son bastante raros.
En la práctica vais a realizar accesos aleatorios a grandes cantidades de datos solo cuando esteis editando vídeos muy grandes, compartiendo multimedia por DLNA en una red local, etc... Como veis, tareas muy concretas.
Sin embargo, arranar el sistema, cargar aplicaciones, trabajar con varias aplicaciones a la vez, utilizar el navegador de archivos, etc... son todos tareas que van a ser constantes en vuestro día a día con el pc y van a requerir de una gran cantidad de accesos aleatorios, por lo que un SSD os va a dar una ventaja decisiva.
Llegados a este punto, más de uno dirá que me estoy contradiciendo con lo que he dicho al principio. Pues si, pero no
Como digo, depende el presupuesto.
Un SSD te va a dar una velocidad endiablada en la velocidad del sistema, pero no te va a dar ningún extra en la ejecución de juegos o simuladores por ejemplo, por lo que si tienes un presupuesto ajustado, más vale que te gastes la pasta en la combinación micro, placa, ram, y GPU y pongas un disco normalito, porque de nada te va a servir meter un SSD de la leche, porque en el rFactor no le vas a sacar partido, pero si le vas a sacar partido por ejemplo a una gráfica de la leche.
Otro inconveniente de los SSD, es además del precio por supuesto, lo verde que esta la tecnología. Todavía hay mucho que desarrollar, sobre todo en el tema de controladores. En menos de un año, se ha doblado el rendimiento de esta tecnología para el sector doméstico, yo no se vosotros, pero yo no me gasto 200€ en un disco al que van a doblar en rendimiento en un año, prefiere gastarmelo en una GPU, que se que en la siguiente generación no van a aumentar el rendimiento más del 15%, por lo que mi GPU será mucho más puntera con un año que un SSD con un año.
Y poco más. Perdón por el tocho, pero quería quedar constancia escrita de este tema, sobre todo de los inconvenientes y ventajas de los SSD, que hay mucha leyenda urbana por ahí.
Saludos!!!