Opinión sobre nuevo ordenador

[Homercillo]

Bueno chicos, como mi portatil está ya falleciendo, y viendo que se acerca la navidad...he decidido cambiar de ordenador y pillarme un sobremesa, que me sirva para jugar fluidamente y por supuesto también para el rFactor2, a ver que os parece:

-Placa Intel Core I3/I5/I7 ASUS P8H67 B3 SK1155 DDR3 PCX.
- Procesador Intel Corel i3 i3 550 3.2 GHZ SK1156 4MB.
- 2 módulos de memoria 4 GB DDR3 1600 KINGSTON HYPERX.
- Tarjeta Gráfica 1GB ASUS GTX550 TI PCX DDR5 HDMI.

Básicamente esa es la configuración que tengo pensada. Se aceptan comentarios, así como sugerencias en el cambio de alguna de las piezas, sin que el aumento del precio sea excesivo, que lo que he puesto está sobre los 400-450 euros.

[falimsx]

Hombre, si fuera un I5 vale, pero para un I3 me monto un AMD PhenomII de 4 núcleos que sale mas barato micro y placa y encima rinde más.

Así te ahorras unas pelillas que no vienen mal, o lo inviertes en mejorar algo, aunque memoria y VGA no estan mal.

[Homercillo]

Hombre, si fuera un I5 vale, pero para un I3 me monto un AMD PhenomII de 4 núcleos que sale mas barato micro y placa y encima rinde más.

Ahí está la duda/desconocimiento que no sé si para jugar (que es para lo que básicamente uso el ordenador) rinde mejor un intel o un amd.

[GTro El Contra]

Yo me he comprado un i5 2400 con una 6870 y 4 gb de ram hace poco por 575, pero en principio iba a pillar un i3 2120 y una ati 5850 que ronda mas o menos los 450, la placa una asrock icafe y caja y fuente silverstone de 500w, por si te sirve de ayuda.

[Homercillo]

Pues nada chicos, al final cambio de opinión y me pillaré este ordenador, con vistas al rF2 y a juegos que tb me pierden, como el Battlefield 3, MW3, Counter-Strike y similar:

Fuente de Alimentación de 600wts
Placa Base Gigabyte Z68-PRO
Procesador Intel Core i7 2600K
8GB DDR3 1333 Kingston
HD 1TB 7200 Western Digital SATA3
VGA ASUS Nvidia GTX560Ti 1GB DDR5// la cambio por una gainward geforce gtx560ti-2048mb-phantom
Regrabadora DVD LG 22X SATA

¿Qué os parece?
Decir que el conjunto de todo está entorno a los 900 euros..

[rapcat]

Un pc cojonudo. Aunque un ssd de vendria de fabulas.

[palberman]

Un pc cojonudo. Aunque un ssd de vendria de fabulas.

Si, el equipo tiene una pinta estupenda, pero sigues teniendo el cuello de botella del disco duro y encima de un tamaño enorme (1TB). El rendimiento que te da un disco SSD lo notaras muchísimo más que cualquier pepino de tarjeta o memorias DDR3.




Yo cuando monté mi equipo actual (4 años) con el Raptor de 10.000 RPM para el S.O. y los simuladores ya note mucha diferencia, con un SSD ni me lo imagino ....

Salu2.

[Vojvoda]

El problema de los SSD es la relación Euro/Mb. (Llamadme catalán )
El pc está muy bien, pero yo a día de hoy me pillaría antes una ATI que una Nvidia, por lo menos para rfactor. (Tengo una 460.)

[Homercillo]

El problema de los SSD es la relación Euro/Mb. (Llamadme catalán )
El pc está muy bien, pero yo a día de hoy me pillaría antes una ATI que una Nvidia, por lo menos para rfactor. (Tengo una 460.)

Estoy contigo Vojvoda, a día de hoy los SSD es una cosa relativamente nueva y tendrá que bajar de precio y subir los tamaños, y mientras con el HDD cargo las cosas...aprovecho para ir al baño

[palberman]

El problema de los SSD es la relación Euro/Mb. (Llamadme catalán )

Coño, a lo mejor pensáis que a mi el Velociraptor me salio barato.
El rendimiento/velocidad siempre se paga, es ley de vida, la única forma de que algo baje de precio es porque aparece un nuevo producto que lo supera en prestaciones.

Solo posteé para dejar la pequeña reflexión de que la "mayoría de las veces" a la gente se le van los ojos y los cuartos con la gráfica, memorias & micro y "siempre" dejan como patito feo al disco, cuando en realidad es un dispositivo más importante de lo que se le suele considerar.

Pero esta claro, cada uno con su dinero hace lo que considera, y seguro que incluso con ese disco el equipo va como un tiro.

[Vojvoda]

[crespo]

El tema yo creo que merece más la pena ajustar el presupuesto con un SSD, acompañado de un disco normal para almacenamiento de datos (si no es que teneis alguno usado del pc a renovar por ejemplo), y si estamos ajustados poner en vez de un i7 uno de menor potencia i5 incluso i3 tampoco estoy muy puesto ultimamente. De esta forma conseguimos gastarnos lo mismo, y tener un PC super euilibrado.

¿SSD? Yo creo que lo tengo bastante claro al decir SI.

Ejemplo: si en vez de comprarme en su dia una Nvidia 9800 GTX+ por 200 pavos, hubiera invertido ese dinero en un SSD y quedarme con la 8600 GT que tengo, creo que incluso hablando de un P4 hubiera salido mejor resultado, que la verdad es que lo de la gráfica no lo noté NADA.

[Agus]

Pues yo lo tengo bastante claro, en ese rango de precios un clarísimo NO.

Vamos a ver, los SSD tienen una ventaja abrumadora respecto a los discos magnéticos en lo que a rendimiento se refiere, pero tienen una serie de inconvenientes insalvables para cierto rango de presupuestos.

Al contrario de lo que la gente piensa, la ventaja de los SSD no residen en las velocidades de lectura/escritura secuenciales (las que te vende un fabricante de SSD a bombo y platillo, y que actualmente en los modelos más punteros es del orden de 500Mb/s reales), sino en las lecturas/escrituras aleatorias. Las lecturas/escrituras secuenciales son las que se producen cuando se accede a datos que se encuentran en sectores contiguos del disco. Aquí los discos magnéticos, aunque están lejos de los SSD (unas 5 veces más lentos, un disco duro magnético actual de 7200rpm puede andar sobre los 110mb/s de lectura/escritura secuencial), digamos que en esta forma de lectura todavía le aguantan el tirón a los SSD.

La gran ventaja de los SSD está en los accesos aleatorios, como comentaba antes. Al no tener partes móviles, el acceso a sectores no contiguos es mucho más rápido que en un disco duro magnético, al carecer los SSD de partes móviles. Sin embargo, en un disco magnético habría que mover el cabezal, etc... lo que produce un retraso enorme. Depende de lo lejos que estén los sectores en el disco, pero de media la tasa de lectura/escritura en un disco duro magnético realizando accesos aleatorios no supera los 10mb/s, mientras que en un SSD con un controlador de última generación, las lecturas aleatorias son casi tan rápidas con las secuencias, por encima de los 400Mb/s.

Pero una vez más los SSD tienem la carrera ganada desde la salida en lo que a rendimiento se refiere. ¿Porqué? Fácil. El número de accesos aleatorios a disco en un sistema es infinitamente superior a los accesos secuenciales, de hecho estos últimos son bastante raros.

En la práctica vais a realizar accesos aleatorios a grandes cantidades de datos solo cuando esteis editando vídeos muy grandes, compartiendo multimedia por DLNA en una red local, etc... Como veis, tareas muy concretas.

Sin embargo, arranar el sistema, cargar aplicaciones, trabajar con varias aplicaciones a la vez, utilizar el navegador de archivos, etc... son todos tareas que van a ser constantes en vuestro día a día con el pc y van a requerir de una gran cantidad de accesos aleatorios, por lo que un SSD os va a dar una ventaja decisiva.

Llegados a este punto, más de uno dirá que me estoy contradiciendo con lo que he dicho al principio. Pues si, pero no Como digo, depende el presupuesto.

Un SSD te va a dar una velocidad endiablada en la velocidad del sistema, pero no te va a dar ningún extra en la ejecución de juegos o simuladores por ejemplo, por lo que si tienes un presupuesto ajustado, más vale que te gastes la pasta en la combinación micro, placa, ram, y GPU y pongas un disco normalito, porque de nada te va a servir meter un SSD de la leche, porque en el rFactor no le vas a sacar partido, pero si le vas a sacar partido por ejemplo a una gráfica de la leche.

Otro inconveniente de los SSD, es además del precio por supuesto, lo verde que esta la tecnología. Todavía hay mucho que desarrollar, sobre todo en el tema de controladores. En menos de un año, se ha doblado el rendimiento de esta tecnología para el sector doméstico, yo no se vosotros, pero yo no me gasto 200€ en un disco al que van a doblar en rendimiento en un año, prefiere gastarmelo en una GPU, que se que en la siguiente generación no van a aumentar el rendimiento más del 15%, por lo que mi GPU será mucho más puntera con un año que un SSD con un año.

Y poco más. Perdón por el tocho, pero quería quedar constancia escrita de este tema, sobre todo de los inconvenientes y ventajas de los SSD, que hay mucha leyenda urbana por ahí.

Saludos!!!

[Osasunista]

Yo estoy con Agus. A mi dame un pepino de i7 que ya ejecutaré las aplicaciones a toda hostia, aunque tenga que esperar algo mas a que éstas carguen debido a mi cutre HD magnético.

¿Y qué nota dices que te pusieron en la asignatura de Hardware, Agus?