Dudas sobre la ley en España. El poder de la SGAE...

[johnkyhappy]

yo tambien te doy la razon, cada uno buscamos nuestro rincon y no llegaremos a un acuerdo.... bueno si que la sgae es una mierda , si que es cierto

pero estan bien estos debates, a mi por lo menos me gustan

me encantan,y repasando mi ultimo post hasta parece provocador(no era mi intencion,pero al volver a escribirlo en modo resumen a quedado un poco mal),cuando dije iluminame un pco mas realmente quiero ver si me puedes iluminar,XD,me he quedado estancado en el razonamiento logico y tengo la sensacion de que ahi no acaba,por eso te volvia a pedir tu vision......como una respuesta a tus mismas preguntas

[crobol]

Pido disculpas si lo que voy a decir ya se ha comentado antes, pero es que me he leido los posts por encima. Ya se que no es muy respetuoso.

No metan a los artistas en esto, que de la venta de discos ven poca cosa y solo los que venden cantidades industriales les llega algo de los royalties, por que lo curioso es que el reparto que hace la SGAE es inexacto.

Donde de verdad hace dinero un musico, y no la discografica, es con los conciertos. Por eso la mayoria andan como locos para hacer bolos. Según lei recientemente en la prensa, a pesar de que la venta de CD desciende progresivamente, la asistencia a conciertos y el numero que se celebran aumenta positivamente. Quizas sea cierto.

De todos modos, la caida de las ventas de musica, cine, software y Juegos repercute en la calidad de los productos de las grandes compañias, pero internet esta favoreciendo a los pequeños artistas autonomos que ven como Youtube y otros canales les permiten acceder a un publico amplio sin depender de grandes distribuidoras.
ISI mismo con su rFactor deben a Internet mucha parte de su popularidad y aceptacion. Es el momento de los pequeños y sinceros creadores.

[josedidot]

Pido disculpas si lo que voy a decir ya se ha comentado antes, pero es que me he leido los posts por encima. Ya se que no es muy respetuoso.

No metan a los artistas en esto, que de la venta de discos ven poca cosa y solo los que venden cantidades industriales les llega algo de los royalties, por que lo curioso es que el reparto que hace la SGAE es inexacto.

Donde de verdad hace dinero un musico, y no la discografica, es con los conciertos. Por eso la mayoria andan como locos para hacer bolos. Según lei recientemente en la prensa, a pesar de que la venta de CD desciende progresivamente, la asistencia a conciertos y el numero que se celebran aumenta positivamente. Quizas sea cierto.

De todos modos, la caida de las ventas de musica, cine, software y Juegos repercute en la calidad de los productos de las grandes compañias, pero internet esta favoreciendo a los pequeños artistas autonomos que ven como Youtube y otros canales les permiten acceder a un publico amplio sin depender de grandes distribuidoras.
ISI mismo con su rFactor deben a Internet mucha parte de su popularidad y aceptacion. Es el momento de los pequeños y sinceros creadores.

AMEN

[johnkyhappy]

cuando tengas tiempo(menuda migracion os estais currando) si quieres echale un vistazo profundo,pues yo creo que merece la pena,hace tiempo no disfrutabamos de un post asi.

esa es otra,como lo distribuyen,me gustaria saber si le dan algo a reno renardo,XD:

[youtube][/youtube]

:emoticono cantando: vomito en la SGAE que cobra y no da! :emoticono cantando:

[Lupas]

Veo que en este hilo se están mezclando muchas cosas, si me permitís, me gustaría puntualizar:

Por favor, No mezclemos las música con los juegos y programas. La música en España existe lo que se llama "derecho a copia privada" y por tanto es lícito compartirla a través de internet (de momento). Para juegos y programas existe el EULA (Contrato de licencia del usuario final) que aceptas cuando lo instalas y por el mero hecho de instalar ese programa estás aceptando que has comprado ese programa, que tienes factura y que sólo lo vas a instalar en X ordenadores (lo que te diga la licencia). No es justo, pero es lo que hay. El programa comprado no es tuyo, a tí, sólo te han concedido permiso para usarlo en el ordenador (licencia de uso) , no tienes derecho a hacer lo que quieras, no puedes copiarlo ni regalarlo, en algunos casos, ni te permiten hacer una copia de seguridad.

En cuanto a la carta, es del abogado David Bravo (visitar Youtube) que su principal trabajo es defender a autores y cantantes de los abusos de sus discográficas. Usa el sárcasmo e ironía por un tubo , además tiene más razón que un

Y sobre la SGAE (ladrones)... qué decir:
- El CANON es anticonstitucional ya que presume que vamos a cometer delito (vulnera la presunción de inocencia)
- que es un impuesto (ya que afecta a todos) y que gestiona una empresa privada (debería gestionarlo el estado... si acaso).
- que siguen ahí porque entre ladrones, se deben favores unos a otros (políticos y sgae).

Y ahora nos viene otra encima, resulta que RTVE eliminará la publicidad y los operadores de telefonía, tv e internet deberan pagar a RTVE... esto se traduce en que si yo tengo un móvil, tendré que pagar más por llamada, y parte de eso irá a RTVE; teniendo en cuenta que yo no oigo/veo ni RTVE ni otra TV, es otro robo a mano armada

Dicho de otra forma, los políticos han visto el "éxito" de la SGAE, los apoyan y ahora ellos se suben al carro.

Me voy que ya estoy que echo chispas

[johnkyhappy]

Veo que en este hilo se están mezclando muchas cosas, si me permitís, me gustaría puntualizar:

Por favor, No mezclemos las música con los juegos y programas. La música en España existe lo que se llama "derecho a copia privada" y por tanto es lícito compartirla a través de internet (de momento). Para juegos y programas existe el EULA (Contrato de licencia del usuario final) que aceptas cuando lo instalas y por el mero hecho de instalar ese programa estás aceptando que has comprado ese programa, que tienes factura y que sólo lo vas a instalar en X ordenadores (lo que te diga la licencia). No es justo, pero es lo que hay. El programa comprado no es tuyo, a tí, sólo te han concedido permiso para usarlo en el ordenador (licencia de uso) , no tienes derecho a hacer lo que quieras, no puedes copiarlo ni regalarlo, en algunos casos, ni te permiten hacer una copia de seguridad.

En cuanto a la carta, es del abogado David Bravo (visitar Youtube) que su principal trabajo es defender a autores y cantantes de los abusos de sus discográficas. Usa el sárcasmo e ironía por un tubo , además tiene más razón que un

Y sobre la SGAE (ladrones)... qué decir:
- El CANON es anticonstitucional ya que presume que vamos a cometer delito (vulnera la presunción de inocencia)
- que es un impuesto (ya que afecta a todos) y que gestiona una empresa privada (debería gestionarlo el estado... si acaso).
- que siguen ahí porque entre ladrones, se deben favores unos a otros (políticos y sgae).

Y ahora nos viene otra encima, resulta que RTVE eliminará la publicidad y los operadores de telefonía, tv e internet deberan pagar a RTVE... esto se traduce en que si yo tengo un móvil, tendré que pagar más por llamada, y parte de eso irá a RTVE; teniendo en cuenta que yo no oigo/veo ni RTVE ni otra TV, es otro robo a mano armada

Dicho de otra forma, los políticos han visto el "éxito" de la SGAE, los apoyan y ahora ellos se suben al carro.

Me voy que ya estoy que echo chispas

jo
der

hombre yo sigo las motos,pero dejare de seguirlas si se me cobra en las llmadas,esto supongo que es como la libertad de ir a comprar algo,ya las condiciones no me convencen pues no veo la tv,que mamarrachos.Que podemos hacer? jajajjajajajajajaj,NADA,y da igual que sean socialistos o fascislistos,no conseguiremos nada.

que la quiten si no es rentable o no da beneficios.como cualquier otra empresa.

[azotres]

lo ultimo que escuche yo (no se si sera asi o habran cambiado de idea ya) es que las compañias de telefonos se habian opuesto a eso, y bueno, en francia creo que las televisiones si que pagan a la publica de alli para subvencionarla.


propongo crear una empresa privada (me da igual de que) pero a ver si conseguimos que todos los ciudadanos de españa nos den X dinero por la cara,y sin trabajar nada. que caña, nos forramos fijo y ademas nadie nos podria decir nada,no? pondriamos de pretexto a la SGAE y punto, vaya caraduras.

[Larov]

Hola a todos...
Quería dejar mi opinión a pesar de que no tengo las ideas del todo claras...
Yo no escucho música, por tanto no compro discos, así que no bajo música; Pero si me gusta leer y compro muchisimos libros (a veces de forma compulsiva), pero, de momento no me los bajo.
Si yo me compro un libro (pagando un impuesto indirecto por el) no podría ir a una copisteria a fotocopiar unas hojas (incluso para uso personal) por que seria ilegal... ¿Por que?
Bueno puedo comprenderlo, hay que proteger a los autores, a los creadores, porque una idea tiene su valor en el mercado.
Ahora bien, ¿Sabeis cuanto dinero recibe un autor por la venta de su libro en una librería (5 casos que conozco de primera mano)?
0 euros....
0 euros, señores.... Entonces profundizamos mas: tenemos tres grupos, Autores/creadores; Consumidores; Intermediarios...
¿intermediarios? Si... editores, discograficas, marchantes de arte... etc... necesarios en el mundo en que vivimos (por desgracia)
Necesarios por que ellos ponen en contacto al autor con los medios físicos/económicos para sacar adelante una idea, empaquetarla y sacarla al mercado...
Ganan dinero directamente de la plusvalía del trabajo de otros...
Vale lo acepto, es necesario...
Pero por suerte o por desgracia la tecnología avanza, y este sector no ha sabido adaptarse a los tiempos que corren... por lo tanto han dejado de ganar sumas millonarias por el trabajo de otros... y lo que han hecho ha sido presionar a nuestro sistema legislativo para asegurarse sus beneficios...
Como estos últimos tampoco están al día nos aplican leyes que están fuera de lugar, que nos tachan de culpables...
Es cierto que las descargas fraudulentas tienen un volumen muy grande y pueden ser moralmente reprochables, pero solo hay que ver un dato: En EEUU las ganancias de la venta de entradas en los cines este año no se ha visto perjudicada en absoluto por las descargas...
La sgae, los editores, no son los autores... por tanto es ilógico darles a ellos el dinero para proteger la propiedad intelectual... El problema radica en que si ellos no ganan dinero mas difícil lo tendrá un autor para publicar su trabajo. (ya que solo apoyaran las ideas rentables)
¿Por que se nos tacha de culpables?
Por que por primera vez desde hace siglos, nosotros, la gente corriente hemos tomado el control de la situación, nos hemos saltado al intermediario, nos hemos puesto en contacto entre nosotros, y nosotros con los autores...
Un compositor puede crearse un CD en 25 minutos, con maquetacion y diseño incluido, crearse un blog en dos segundos y venderte a ti su producto por dos duros...
Si. Una idea es única, y pertenece a su creador, y habrá que defenderle. Pero lo que no acepto es que Nike pague 5 cent al día a un niño indonesio por hacer balones y nadie diga nada y a mi me tilden de ladrón por bajarme la película "el clan del oso cavernario"(la cual no encontraria en ninguna tienda de españa).
Estamos haciendo lo que ellos llevan haciendo años, sacar la mayor rentabilidad al precio mas barato.... Puro sistema capitalista... cuando lo hacen unos pocos y solo se enriquecen ellos no pasa nada, pero cuando el mundo accede a ello se llevan las manos a la cabeza...
Señores eso es internet...
Y me duele pensar en los autores, porque lo tienen mas complicado, pero es que todos somos autores, yo al crear mis coches, el zapatero al aplicar su habilidad a unas suelas....
Seguiré yendo al cine, comprando libros, pagando la entrada a museos, pero también seguiré usando el torrent...
Señores no soltemos la sartén, por que tarde o temprano nos la quitaran...

Saludos y perdón por el toñazo...

[johnkyhappy]

que va larov!!me ha encantado leerte.Comparto todo lo que has dicho y me has enseñado,nada de peñazo.

Pero tengo que aclarar lo de que nike de 5 cents a un niño por un balon.Y por dios que nadie me malinterprete porque me parece fatalisimo y juzgable que alguien emplee a un niño en vez de llevarle a una escuela,pero hay que matizar varios puntos: Por un lado posiblemente Nike no tenga ni zorra de que tiene a un niño haciendo balones, puesto que el se ha ido a la india,y aun empresario local le ha dicho:te doy 1 millon de dolares por medio millon de balones....claro tendria que ser nike el que se preokupara de que no tenga niños?por hasta cierto punto si,pero no.Quitan a los niños,entonces la protesta sera porque no pagan a los adultos por hacer un balon como lo hariamos aqui....porque entonces no te irias alli y por tanto ese adulto no comeria.Pero hay mas,y es que si te vas alli es porque no tienes el beneficio neto de hacerlo aqui,o tu pagarias por un balon nike 200 euros?claro,no queremos que se encarezca el precio final del producto pero tampoco queremos que se pague de menos.No se si me entendesi,tambien esta el tema de que nadie te obliga a comprar nada producido fuera de españa.
Lo que mas me jode,es que no los hagan en condiciones salubres o que esten sobre explotados(los adultos,los niños a la escuela) con mas de 8h de jornada laboral a 45º,pero alli como aqui,si te dicen de ganar el minimo,480 euros al mes por 40h,eres libre de escupir al empresario en la cara y decirle cuanto le quieres o por el contrario coger el trabajo.Y vuelvo a repetir,no es culpa de Nike,es culpa del empresario indio,de las inspecciones indias y de india en general..

[Larov]

posiblemente Nike no tenga ni zorra de que tiene a un niño haciendo balones, puesto que el se ha ido a la india,y aun empresario local le ha dicho:te doy 1 millon de dolares por medio millon de balones....claro tendria que ser nike el que se preokupara de que no tenga niños?por hasta cierto punto si,pero no..

Cierto... te doy la razon... toda la ropa de zara, etc.. se hace en indochina, guatemala, etc... y seguramente indetex no tiene ni idea de la situacion de los trabajadores en esas zonas (que se ocupen los gobiernos locales)... Esa es una de las bases de este sistema: reduccion de costes, un empresario pondra una empresa alli donde los costes generales sean mas bajos; el ejemplo lo tenemos aqui... en los 60 y 70 la industria automovilistica extrangera se situo en Cataluña (y otras zonas) por las facilidades fiscales y por el bajo sueldo de los trabajadores (abundante mano de obra no cualificada)... Que ocurre cuando un pais alcanza un nivel "optimo" de bienestar... (seguridad social, sindicatos, prestaciones, jubilacion, salario minimo), pues que el coste del producto sube: entonces es mas rentable cerrar la empresa (con lo que ello supone(indemnizaciones etc..)) y colocarla en Rumania, por ejemplo, que aun no posee unas garantias constitucionales solidas...
¿Es culpa de la multinacional, del pais productor, de nosotros...?
Multiples respuestas... Lo que esta claro es que una coalicion de estados como la UE no puede o no deberia permitir esa situacion...pero es que la Union Europea es parte del problema...
Lo que habria que ver es esa Plusvalia, es decir, que rentabilidad puede sacar Nike de un solo balon... si lo produce en españa consigue un 25% de beneficio, pero si lo hace en bolivia un 200% (sin confirmar las situaciones laborales)... ahhhh señores eso no puede ser...
El capitalismo esconde una regla basica, y es que necesita pobres y ricos para que funcione...

Se nos ha ido el tema de la SGAE, pero es que esto tiene mucho para profundizar, y a la vez un cierto paralelismo casi tragico con el tema que nos atañe...

¿Pagaria yo 200e mas por un balon por el echo de que este fabricado 100% legal? Pues no... Pero es que cuando vamos a comprar pimientos, leche, zanaorias, es lo que estamos haciendo... Si en cantabria a un paisano con 60 vacas le pagan el litro de leche a menos de 20 centimos, tu y yo la compramos a un euro (lo mismo con la cultura)... Y el resto de la pasta?????
ahhhh...magia... vale un porcentaje de transporte, y de tratamiento(empaquetado etc...) el cual no supone ni un 10% al precio añadido... Pues eso Magia señores...

[johnkyhappy]

ya pero volvemos a lo dicho anteriormente por mi,quien nos da derecho a decirle al transportista que en vez de 10 se saque un 5% en ese transporte?y a pascual que en vez de un 200% saque un 100%?y asin con todo,a ti te pediran un precio,y tu eres libre de aceptarlo o no...ahora pensando tienes toda la razon,el capitalismo depende de ricos y pobres,porque sera un "pobre" el que cubra el puesto.
Luego esta los intereses de la empresa,imaginate tu de empresario,quieres evnder leche normalita(muy reconocida y lo que quieras)a 1 pavo porque tu estudio de mercado(el cual tendras que cobrar y asin con todo)te dice que no van a pagar mas,entonces te encuentras con que,para evnderla a ese precio y sacarte tu 20% de beneficio porque el riesgo que tiene la empresa(o los objetivos de i+d,de etc) tienes que comprala a 20 cents.Buscaras a quien te la de a ese precio no?No se si en la ganderia esta permitida la venta a perdida,pero el mas competitivo del mercado sera el que se lleva la pasta...lo cual es logico tmb....

[Larov]

jeje... si, tienes razon...
El unico que fija el precio es el mercado (oferta y demanda)[aunque tambien esto es relativo, actualmente se hacen productos y despues se crea la necesidad de consumirlos]... al final todo dependera de quien y cuantos estan dispuestos a pagar cierto precio por determinado producto...
Habra jente que page el doble por un bien ya sea debido a la publicidad, a la calidad, etc presupuesta de ese bien... y otros recuriran al mas barato...si existe...
Tambien hay que tener en cuenta que el sistema hace ser "infelices" a los ciudadanos, porque siempre existira algun producto al cual no puedas tener acceso...por ejemplo tu y yo tal vez solo podamos acceder a una unidad usb de 5 gigas (y para ello renunciamos a otras cosas), y nos morimos por tener uno multimedia que se conecta directamente a la tele... pero es que uno que gana 5000 al mes solo puede comprarse un A4 y se muere por un Audi R8.

No se... crees que hemos llegado a alguna conclusion?
Bueno por lo menos hemos ejercitado un pelo nuestras mentes....
Saludos....

[johnkyhappy]

si,estamos llegando al existencialismo,larov.

yo que estoy en marketing me dicen algunos profesores que no les gusta pensar que creamos necesidades,sino que las cubrimos,pero ahi esta la cocacola.Esta claro que la felicidad es inventada,yo no soy feliz porke no tengo 3 monitores,pero esque cuando tenga 3 monitores querre 5,pero una vez tenga los 5 me cansare de ellos....

entonces cuanto de feliz soy porque quiero serlo y cuanto porque la sociedad quiere que lo sea?porque no puedo ser feliz con una casa de paja perdida en la naturaleza?

me gusta ejercitar la cabeza

[Larov]

[juanlu28]

............decidir la vida de los demas?Que eres librisimo de vivir en una chabola en Lo Campano o en pitis.Y sinverguenza no es nadal,ni alonso,ni rossi,ni ............

Conoces Lo Campano johnky??????????..........ya decía que tu nick debía ser por algo.

[johnkyhappy]

de callejeros XDD

y sino de donde crees ke venia??aunke ya puedo decir con la cabeza bien alta que e dejado las drogas!!!

edito:curiosa la forma de citarme

[crobol]

ya puedo decir con la cabeza bien alta que e dejado las drogas!!!

Te felicito sinceramente.

[johnkyhappy]

ya puedo decir con la cabeza bien alta que e dejado las drogas!!!

Te felicito sinceramente.

Peeero!peeero!!!XD discrepo. Hay que matizar que lo malo de las drogas es que estan muy buenas jajajajajaja, y yo siempre he dicho que no me ire de esta tierra sin probar la heroina(sisi la heroina)porque piensao en que hay que probarlas todas,pero claro el problema es ese,que estan muy buenas y crean desordenes,como a mi me los han creado,pero eso ya si que se va de castaño oscuro.A mucha gente le hace falta un mesecito de fumar porretes(para qeu lleges a la filosofia a la mirada del mundo desde otra perspectiva y no quedarte en la tipica locura-tonteria que se ven en las peliculas) o meterse unas setitas,pero wueno.

por cieto este tema deberia llamarse "Dudas sobre la ley en España. El poder de la SGAE...que nos llevan al existencialismo y que desemboca en las drogas" XDDDD.Un multitema como me mola a mi he crobol?Si esque me tiran de la lengua y me voy por las ramas

y gracias crobol,de todas formas no me ha costado un pedo dejarlos,si la gente quiere abro un post con mis memorias,pero en version resumida dire que fumaba a diario marihuana(ya no hachis apaleado)a razon de 60-80 pavos semanales,y como ya me paso hace un año o dos cuando deje de participar en la web,me dieron unos ataques de ansiedad cercanos a la lokura que hacen que no tengas ni mono de fumar de miedo que les coges y etc etc etc

[formidable]

vamos a ver: si un cantante cobra por concierto ¡75.000.000€! ¿que pasa? ¿es que se van a morir de hambre? nosotros con 700 o 1.000€ tenemos para comprar lo necesario, y ellos, solo son una mafia, la justicia española está mal organizada, y por eso, en vez de matar a una inocente persona, prefiero piratear 1.000 cd's por que es injusto lo primero.

[johnkyhappy]

vamos a ver: si un cantante cobra por concierto ¡75.000.000€! ¿que pasa? ¿es que se van a morir de hambre? nosotros con 700 o 1.000€ tenemos para comprar lo necesario, y ellos, solo son una mafia, la justicia española está mal organizada, y por eso, en vez de matar a una inocente persona, prefiero piratear 1.000 cd's por que es injusto lo primero.

y porque es injusto?

[ful4n0]

a mi que un cantante gane mucho o poco no me parece motivo para usurpar su obra....lo que no me parece ni medio logico es que por descargarte una cancion por internet de forma ilegal te pidan una pena muuuuucho mayor que si te vas al corte ingles y robas toda la discografia de ese autor...es simplemente algo ilógico...

es que se pone menos pena a alguien que asesina con arma blanca que alguien que lo hace a balazos????no debería ser así entiendo yo...

A parte de eso, me parece cojonudo que un cantante ponga un cache de 100 millones si alguien se los paga....yo si alguna empresa estuviera dispuesta a pagarme 6000 pavos al mes los pediría....como lo más que me ofrecen son 2000 pues trabajo por 2000....y si solo pagaran 1000 tendría que comer igualmente así que por 1000 iba a tener que currar....

Tema aparte la SGAE, esos es pa darles de comer a parte...Que se monte un concierto benefico al que asíste Bisbal gratis para ayudar a la causa y que luego lleguen los de la SGAE y le cobren a los organizadores el 10% de lo recaudado por emitir en publico canciones de Bisbal para ayudar a una nena enferma me parece nada etico, una sinvergonzonería etc etc etc...o que llegue un inspector de la SGAE y entre al cuchitril del tipico zapatero remendón y le amenaze con denunciarle por tener en su garito donde arregla zapatos un transistor con musica me parece muy fuerte...


Piratear y asesinar son delitos...Sin embargo, un artista tiene derecho a poner el precio que le de la real gana a sus obras...esta en su derecho igual que un hostelero pone el menu del día al precio que le da la gana o en la f1 el tito ecclestone pone los precios que le apetece a las entradas...esta en su derecho...

Tu sin embargo, no tienes ninguno a conseguir la obra de cualquier autor sin pagar por ella si es que esta obra tiene un precio comercial estipulado claro...


Salu2.

[jay]

En España (repito, España, no se como es en los diferentes países de hispanoamérica) es legal, si no hay animo de lucro no hay delito en compartir y poseer bienes de propiedad intelectual (libros, películas, música, etc.) siempre y cuando no sea software/videojuegos.

Ahora si vives en otro país no se decirte.

[crobol]

¿Es legal escanear un libro que no es tuyo y colgarlo en la red aunque no cobres por ello?
¿Es legal fotocopiar un libro entero?

Legal : 1. adj. Prescrito por ley y conforme a ella.

¿Peliculas, musica y libros si pero software y videojuegos no? ¿Como se entiende?

[josedidot]

¿Es legal escanear un libro que no es tuyo y colgarlo en la red aunque no cobres por ello?
¿Es legal fotocopiar un libro entero?

Legal : 1. adj. Prescrito por ley y conforme a ella.

¿Peliculas, musica y libros si pero software y videojuegos no? ¿Como se entiende?

yo diria mas bien alegal, porque no hay una ley que lo pohiba especificamente,pero ya se esta encargando la sgae de que eso cambie,fotocopiar un libro si esta tipificado, pero si yo compro un libro y se lo presto a alguien , algun amigo,no es delito aunque mi amigo no pague por su lectura , seria muy complicado de explicar y tiene el tema muchos resquicios , en los que los que (los que solemos utilizar software o libros "alegales") nos podemos escudar, peo para concretar, legal, lo que se dice legal, no es.

[rafa1978]

Lo que si es legal, por lo menos la ministra no te podra decir nada, es copiarlo a mano y crear un pdf. Lo digo por k la ministra de incultura lo hizo en su dia con la wiki.

Un saludo.